OM SYSTEM Olympus M.Zuiko Digital 14-42 mm F3.5-5.6 II R Lens, Standard Zoom, Suitable for All MFT Cameras (Olympus OM-D & PEN Models, Panasonic G-Series), silver

The 14-42mm II R is a very good, though much maligned kit lens.Many have compared it - unfired - to dedicated prime lenses on DSLRs costing hundreds of dollars more. I wouldn't do that, and I didn't expect that level of quality when I purchased it. I'm still holding on to my DSLR. But the Olympus E series of cameras is all about convenience - with the option of upgrading to DSLR levels.I have been using this lens for over a month now - and overall, I am very, very pleased with the quality of the snapshots - not gallery photographs - that I have taken with it. Quiet, quick to focus, small, light, and surprisingly sharp for a lens that is retailing for about a hundred bucks from third party vendors. As the commercial reviewers have noted, edges are not completely sharp at certain focal lengths, and there is minor - very minor - chromatic aberration and blurring of images blown up over 8x10. But I have images from day trips and a recent vacation stored on my computer that look absolutely stunning. I have also shot many pictures, and some video in my classroom of students and their work under florescent light that look great.Some have complained about Olympus/Zuiko's lens lock/unlock switch, but I've found that after several days of use it became second nature to me and became a non-issue.Bottom line: it's a great value. Expect no more or less than a very good point and shoot lens. If you like your camera, consider upgrading to a better dedicated prime lens. But if you're looking for a lens to throw on to a body and throw into a day pack, look no further. This is it.

Erstaunlich was die kleine und handliche Linse zu leisten vermag für ein Standard-Kitobjektiv. Die optischen Leistungen im Weitwinkelbereich sind nochmals besser gegenüber dem sehr guten Zuiko FT 14-42 mm/3,5-5,6 geworden. Die Auflösungs- und Kontrastwerte sind top, nicht zu übertrieben und lassen noch genug Spielraum in der Nachbearbeitung. Auch hält sich die Verzeichnung bei 14 mm in Grenzen und ist bei 16 mm nicht mehr sichtbar. Am langen Ende liegen die Abbildungsleistungen allerdings schon etwas unter den großartigen Möglichkeiten des 40-150 mm /4,0-5,6 R bei 40 mm. Die Anfangs-und Mittelbrennweiten beider Kit-Zoomobjetive sind jedoch für Ihre Preisklasse herausragend und brauchen sich hinter kaum einem anderen Objektiv verstecken. Außer der Lichtstärke natürlich. Aber man will und muss nicht immer sehr stark freistellen. Dafür sind beide Objektive voll offenblendtauglich mit nur leichtem und kaum sichtbarem Randabfall. Etwas umständlich ist der Aufklappmechanismus, aber es soll ja demnächst ein neues Standardzoom, ähnlich dem neuen von Panasonic herauskommen. Bei 19 mm ist das Oly-Standardzoom jedenfalls insgeamt besser als das Sigma 19 mm /2,8, das zwar etwas schärfer in der Bildmitte ist, aber einen größeren Randabfall liefert und auf zu starke Kontrastwerte getrimmt ist. Beim Sigma sollte man die Kamera bei starkem Sonnenlicht den Kontrast mindestens auf -1 stellen. Das Kunststoffbajonett hat keine Nachteile, sondern eher Vorteile. Neben dem geringen Gewicht möchte ich von meiner Erfahrung in meinem Sardinien-Urlaub berichten. Dort hatte ich während einer Fahrradtour gefilmt und musste mit der Kamera in der Hand eine einhändige Schreckbremsung durchführen, da mir ein Hund in die Quere kam. Beim folgendem Sturz bin ich voll auf den Asphalt geknallt. Dabei ist zum Glück nur das Objektiv am Bajonett abgebrochen und die Kamera (E-PL3) hat Dank der Metall-Vorderseite mit einigen Kratzern überlebt. Sie ist noch voll funktionstüchtig. Ich weiß nicht, ob bei einem Metallbajonett auch alles so glimpflich abgelaufen wäre. Jedenfalls habe ich mir das Objektiv sofort noch mal gekauft. Volle Empfehlung von mir, Preis/Leistung sind ausgezeichnet.Nachtrag 06/2014: Als Alternative und für meine E-M5 hatte ich das neue Objektiv von Panasonic Lumix 3,5-5,6/14-42 mm II zum testen (2 Wochen). Dieses Lumix kommt zwar nicht ganz an die tolle Weitwinkelleistung des o.g. Zuikos heran, gefällt mir aber insgesamt vom Handling, Verarbeitung und Funktion viel besser. Das Zuiko bei 14-20 mm ist einen kleinen Tick schärfer, aber einfach mal bescheiden in der Verarbeitung und Funktion. Das Lumix ist so klein wie das Zuiko im eingefahrenem Zustand, wunderbar geschmeidig und ausgeglichen in der BQ. Leider ist die Drehrichtung der Brennweitenverstellung genau anders herum als bei den Zuiko`s. Trotzdem würde ich es heute dem Zuiko vorziehen. Die Gegenlichtblende ist auch serienmäßig im Lieferumfang enthalten. Für die PEN gebe ich dem Lumix eine dicke Empfehlung. Für die E-M5 habe ich mir lieber das abgedichtete Standardzoom Zuiko 3,5-6,3/12-50 mm geholt, dass auch nicht schlechter als das Lumix ist, wesentlich besser ist als sein Ruf, wunderbar verarbeitet ist, einen tollen Motorzoom und die häufig gebrauchten 12 mm hat . A.Z.

Das Objektiv macht einen sehr soliden Eindruck. Das Preis-Leistungsverhältnis stimmt. Die Aufnahmen sind auch sehr gut. Einziges kleines Manko ist die Objektivsperre, die aber im Laufe der Zeit immer besser funktioniert.

つけっぱなしのレンズ用に買いました。

un obbiettivo zoom piccolo e versatile, si addice sia alle foto che ai video.. io lo uso con la BMPCC, l'apertura da 3,5 non è una vera pecca! peccato per la plastica del prodotto!