Spec Ops: Case Studies in Special Operations Warfare: Theory and Practice

Es un compendio de misiones pasadas, bastante antiguas. Era un regalo y gustó. Pensé que hablaría de misiones más recientes.

Amazing read, fascinating book. Easy to read too.

.... mit detaillierter und tiefgründiger Untersuchung des Themas, tiefgründig recherchiert und sehr gut dargestellt anhand von historischen Ereignissen wird das Thema sehr gut mit praktischen Beispielen belegt und Klargestellt.

Il s'agit d'un ouvrage théorique portant sur l'étude des opérations spéciales au regard de six cas:- l'assaut du fort de Eben Emael par des parachutistes allemands en 40- l'attaque du port d'Alexandrie par des hommes grenouilles italiens en 41- l'attaque du port de St Nazaire par des commandos britanniques en 42- la mission d'extraction de Mussolini par ... par Otto Skorzeny et ses hommes, en 43- l'attaque du Tirpiz, par des mini sous marins britanniques, en 43- la rescousse des prisonniers alliés retenus par les japonais, au camp de Cabanutuan, par des rangers, en 45- l'opération américaine sur le camp de prisonnier de Son Tay, en 70- la libération des otages d'un vol Air France retenus à Etembe par l'Unité, groupe de force spéciale israelienne, en 76.Pour chaque cas, l'auteur présente d'abord l'opération, place le contexte(pourquoi fallait il prendre tel port, couler tel navire, pourquoi à ce moment...) les principaux acteurs de l'opération (l'officier aux commandes, celui qui a préparé, l'unité qui exécute) la préparation de la mission et enfin son déroulement.Puis l'auteur analyse l'opération, en trois temps:-d'abord de manière générale: est ce que ça a réussi, est ce que l'opération en valait la peine, le plan était il optimisé pour maximiser la supériorité sur l'ennemi, et minimiser le risque, la mission a-t-elle été effectuée selon le plan, et le plan pouvait-il être amélioré?-puis sous l'angle de l'évolution dans le temps de la "supériorité relative" dont disposait l'attaquant. La "relative supériority" est le concept clef de l'auteur, le facteur qui explique qu'un attaquant en nombre inférieur au défenseur prend et conserve l'initiative, enjeu majeur de la réussite de l'opération et de la survie des personnes engagées.-enfin sous l'angle précis de 5 facteurs, qui sont la simplicité, la sécurité, l'entrainement, la surprise, et l'implication ...le Style est clair, facilement compréhensible, sans chichis .Il y a un réel effort de narration, chaque préparation de "coup" implique le lecteur, le suspens monte jusqu'à la réalisation de l'opération, et on s'accroche vraiment au récit (ce qui est impressionnant, pour un ouvrage technique)La grille d'analyse parait (pour le peut que j'en connais) pertinente, et facilite d'autant la lecture et la compréhension.Je ne sais pas trop quoi dire de négatif...Si: d'une part, on sent que l'auteur est admiratif des hommes qui ont monté l'opération ... On le croirait presque naïf, s'il n'avait pas commandé le JSOC (allez voir sur internet, l'auteur sait de quoi il parle)D'autre part, la grille d'analyse est tellement simple et évidente qu'on se demande dans quelle mesure elle n'est pas simpliste, ou artificielle (mais là encore, je n'y connais rien d'autre que ce que j'ai lu, ce qui fait peu, comparé à la carrure de l'auteur);enfin, on aurait aimé plus ... surtout ça manque de contre-exemples, d'opérations qui ont vraiment échoué en raison de l'inobservance d'un des principes édictés ...ces nuances mises à part, il s'agit d'un très bon ouvrage, qui fournit un plaisir immédiat de lecture, mais aussi qui donne au lecteur une grille d'analyse qui permet de comprendre ce genre de choses.Un Vrai point de repère, un bouquin qui reste, et un ajout de choix pour ma bibliothèque!

It's for the few minds who can actually appreciate this art..