Blackhat [Blu-ray]

The critics were unfairly harsh on this film, I think, for a lot of the usual reasons, the main thing being that Blackhat is not your generic Hollywood thriller trying to imitate Bourne Identity or whatever but is actually more of an auteur work, similar to what Michael Mann did with Miami Vice. As I said, this is a Mann film and his style and approach to film making is all over this thing. The movie could have easily been much better, but for what it is, I was entertained by it. In keeping with the kind of ponderous, meditative and weird approach Mann often has to his movies, Blackhat is not really some breathlessly paced crime thriller with tons of action sequences, but more of an oddly paced procedural with lots of that very atypical Michael Mann stop-and-go framing. Similar to some of his previous films, the movie simply drops you into a situation with very little backstory or characterization (something that got a lot of negative reviews when he did the same thing in Miami Vice). The movie just starts.....GO!...and you're off and running with this story about a bunch of people trying to catch a cyber-terrorist. The storyline is fairly weak, and by far it's weakest element is the inexplicable romance between Hemsworth and Tang Wei which has no source in anything and involves two people with absolutely nothing in common, yet becomes the lynchpin of the entire film. This is where I think Mann made a mistake. In Miami Vice, the romance element was cleverly balanced with the obvious factor that the relationship was doomed from the start and had no future. Here, though, it comes this central element for literally no reason other than "we must have a romance in our movie because reasons." As someone who knows a little about computers and the old-school method of hacking and all that sort of thing, I thought the film admirably relied on being very accurate with its portrayal of the technology...which is great if you know what the hell all the people are typing on the screen and talking about. If you don't...well...there's no explanation whatsoever. Having said that, though, the film's uber cyber terrorist laughably somehow manages to avoid being traced while committing major crimes, but a simple "whois" command will reveal a proxy IP to a server he is using to view a remote camera? Putting all that aside, the film does feature some nice, very distinct Michael Mann-ish moments, from the gorgeous photography and handheld camera work, to a few fantastic sequences that are clearly his signature work. Ultimately, the problem is that, like some of Mann's previous films, this movie is more of a kind of meditative thing where the style IS the substance. As a result, it has a lot of shortcomings. I wouldn't say it's his worst movie, that honor goes to Public Enemies,. but it definitely is not on the level of Heat or Collateral or Miami Vice. But, if like me, you're already a huge fan of that distinct style and craft that goes into Mann's movies, I can't see this film letting you down much. It's easily worth a rental.

The first time I saw this excellent film was a modified for television run and I LOVED it. Granted there were some scenes that didn't flow real well and I figured that there were cut scenes or something from the theatrical cut? I still loved this movie anyway. Later on, a few weeks passed and I couldn't stop thinking about this film and if you are a Mr. Mann fan, he has a way of making you think about his movies days/weeks and sometimes months afterward... For me Michael Mann makes films SO expertly-directed, that I will think about his movies for years after the fact. If you are unfamiliar with the name 'Michael Mann' it is very likely that you watched and loved 'Last of the Mohicans' or have heard of Tom Cruise's and Jamie Foxx's 'Collateral' or even the 'Miami Vice' remake also starring Mr. Foxx too. Ironically, when I saw this film the first time on the tv, it reminded me of a Michael Mann film, I am sure that you can surmise my delight, when the ending credits showed the director's name... After renting this film again just a few weeks after seeing on tv - this version was infinitely better as this version has scenes that completely sense of what is happening in the story. For me the movie was only better. The acting was great, the drama about two friends being reunited with one of them, falling in love with his friend's sister made it more interesting.. If you have not seen this movie yet I don't want to give anything away, suffice it to say that I wish I could see it again for the very first time. I would highly recommend this techno-action drama for every reason that you may enjoy a movie!

This supposed hardened criminal gets to have free reign to run around the world chasing the bad guy. Story is unrealistic and weird at times. I feel like the actors tried to do their best with the crappy writing and directing. Final scene is just dumb... who gives people money to make this crap?!

I watched this movie twice and still didn't understand it all. (Spoilers ahead.) In the first place, the subject was something that make people's eyes glaze over and the movie minutes spent showing the inner workings of a computer and networks was annoying. I know it's fiction, but too much of it was unbelievable. The main question that jumped out at me was would even a sociopath trying to get rich cause something as devastating as a nuclear melt-down so he could test a brand of pumps? I accepted that Nick was genius who could figure it all out, but after all of the tension of the globe-hopping and running, the solution to the mystery was kind of dull. The end wasn't all that satisfying either. What was going to happen to Nick and Lien? What kind of future did they have? ..... Basically, not a great movie, but watching Chris Hemsworth and Tang Wei was worth four stars. Even with minimal dialogue, the two of them had powerful attraction to each other and chemistry.

Pourquoi l’un des meilleurs cinéastes américains n’est-il guère plus sur les écrans radar depuis quelques années ? Parce que son dernier opus, Blackhat / Hacker (2015) a déçu aussi bien le public et les critiques que les financiers ? Parce qu’il a atteint un âge respectable (il est né en 1943) ? Parce que, comme beaucoup d’autres, l’envie a fini par lui passer étant donné l’état de la production aux Etats-Unis ? Pré-Covid s’entend, qui sait comment les cartes seront rebattues dans les années qui viennent… Toujours est-il que, à mes yeux en tout cas, c’est une perte sèche ; je serais pour ma part tout prêt à voir plus de demi-réussites / demi-ratages comme Hacker dans une année, car le nombre de films américains montrant actuellement qu’il y a quelqu’un ayant de la personnalité aux commandes, euh... est dirons-nous assez modeste.Hacker a déçu, donc, et je comprends pourquoi – quelles qu’aient été les attentes, celles-ci ont été plus ou moins largement douchées par le produit fini (auquel je trouve pour ma part des qualités, cela dit). Depuis Michael Mann a remonté le film, mais il n’est hélas pas aisément disponible dans cette nouvelle mouture. Public Enemies (2009) avait lui aussi été reçu avec une certaine condescendance, et là je comprends un peu moins. Il y avait moyen de faire plus flamboyant ? Sans doute, mais ce ne serait pas un film de Michael Mann – surtout pas celui des deux dernières décennies – si tel avait été le cas. En revanche, quand on considère ce qui constitue à la fois la quête et la marque de fabrique de Mann – la tentative de réconcilier un réalisme aussi poussé que possible sans pour autant chercher à détruire le legs de décennies de récits de genre mythifiants – Public Enemies me semble être une grande réussite et une autre manière d’aboutissement pour son auteur, sans doute pas aussi parfait que Heat (1995) avant lui, mais un aboutissement malgré tout.Le cas ‘Hacker’ est un peu plus complexe. Olivier Assayas écrivait de Collateral (2004) : « C'est un film de genre, avec une matière triviale, à savoir un scénario que Mann n'a pas écrit et dont les ficelles sont énormes. Malgré ces charnières pas dignes de lui, le film réussit des envolées de poésie nocturne absolument stupéfiantes. Il y a vraiment une vision, mélancolique, hallucinée, d'un monde dévasté. […] Ce sont les deux forces de son cinéma, d'un côté l'œil, la poésie purement visuelle d'un grand styliste ; de l'autre l'épaisseur humaine de son regard, le sens fulgurant de l'incarnation. ». Qu’a-t-il alors pu penser de Hacker, dont les ficelles sont encore plus énormes et les charnières encore moins dignes de lui ? Je pense toutefois qu’on peut aimer Hacker, contre ce que son scénario propose de plus trivial, contre ses quelques facilités. L’autre problème tient sans doute au fait que, même s’il montre que « le sens fulgurant de l’incarnation » du cinéaste est détectable là aussi, le film est tout de même globalement moins incarné que Collateral ou Miami Vice.Reste l’autre grand reproche qui a pu être adressé à ce film, celui de tomber un peu à plat sur la question de la cybermenace qui se trouve en son cœur. D’une part, il y a des spécialistes qui ont trouvé un peu risible la façon dont le scénario de saisissait du sujet, ou à tout le moins certains de ses développements – je ne suis en aucun cas spécialiste, et je peux comprendre que l’on trouve tout cela un peu trop simpliste et/ou rocambolesque, mais après tout les spécialistes de l’espace peuvent trouver risibles certains aspects des films d’exploration spatiale et ne pas pour autant trouver que tout est à jeter ; pour moi, ce serait un peu la même chose ici – en outre, ce que dit le film de la collaboration sino-américaine, de sa possibilité (voire de sa nécessité) et de ses limites, n’est par exemple pas complètement dénué d’intérêt. Sur le plan du thriller, beaucoup n’y ont pas trouvé leur compte non plus, ce que je peux également comprendre ; cependant, on ne peut pas dire que celui-ci soit complètement sacrifié, et Mann assure tout de même globalement le spectacle. Quant à la fin, elle peut décevoir – sur le mode « tout ça pour ça ? » – mais tout en décevant elle donne tout de même de quoi se mettre dans les mirettes.Le critique Jean-Baptiste Thoret, grand amateur du cinéaste devant l’éternel, a écrit de ce film : « Blackhat possède ceci d’antonionien qu’à l’exception de deux séquences de fusillade stupéfiantes, à l’ancienne, et conséquences des effets collatéraux de la cybercriminalité, il rend sensible la fragilité de l’humanité, traitée comme l’acouphène d’une technologie qui, au fond, n’a plus besoin de nous pour exister et se déployer. À côté des cadavres, les balises électroniques continuent d’émettre. Mann cherche plus à rendre compte d’un état du monde, à en saisir la beauté et l’énigme, la juste rumeur, qu’il ne suit la piste d’un récit criminel, réduit ici à son ossature la plus simple et codée, presque minimaliste, au risque de perdre en rase campagne une bonne partie de des spectateurs venus voir un film (un blockbuster sur fond de cyberterrorisme) qu’ils ne verront pas. Ou pas vraiment. »Je suis pour ma part persuadé qu’il y avait mieux à faire à plusieurs moments du film, le scénario péchant évidemment par ses quelques facilités et ses dialogues pas toujours travaillés au mieux. En revanche, le côté un peu hybride du film, sa dimension gros thriller filmé partout sur la planète constamment remis en question par une mise en scène capable de subtilité et de moments de suspension – la ‘Michael Mann touch’, dirons-nous – ne me semblent en aucun cas être en eux-mêmes un problème. Si ce film s’avère loin d’être parfait ou totalement satisfaisant sous toutes ses coutures, il ne me semble pas du tout qu’il soit la daube qu’on a souvent fustigée, et de toute façon son insuccès américain et sa mauvaise réputation l’ont tellement précédé qu’il n’a absolument pas eu sa chance dans les salles par chez nous. Peut-être le temps est-il venu, non pas de chanter le chef-d’œuvre absolu totalement incompris, mais tout au moins de considérer le film pour le mélange singulier qu’il propose effectivement. Qui n’est après tout, au moins pour partie, que la conclusion logique de ce qu’a pu faire Michael Mann pendant deux décennies.Autre reproche souvent fait au film : son interprétation. Je n’ai pas de passion pour Chris Hemsworth, et autant dire que ce n’est pas ici qu’il aura pu prouver qu’il est un acteur au jeu subtil et varié. Cela dit, il est dans la droite ligne des acteurs de plus en plus monolithiques, voire désincarnés, auxquels Mann a pu avoir recours – et cette tension relative à une incarnation désincarnée, si je puis dire, est un des signes les plus forts de ce qu’a cherché à faire Michael Mann dans tous ses derniers films. J’aime pour ma part beaucoup les autres acteurs, qu’il s’agisse des acteurs chinois ou de Viola Davis, comme souvent impeccable.Plus qu’à espérer d’une part que, même si le potentiel commercial de la chose est infime, l’éditeur finira par rendre disponible en vidéo le nouveau montage de Michael Mann. D’autre part que ce film, certes non dépourvu de qualités mais pas immense, ne restera pas comme le dernier de son auteur.EDITION BLU-RAY FRANCAISE UNIVERSAL (2015)Comme assez souvent, Universal fait plutôt bien le travail. Il s’agit du même disque mis en vente un peu partout, avec toutes les langues disponibles aussi bien en audio que pour les sous-titres : on peut donc se porter sur une autre édition que la française sans trop de craintes. La qualité du master est excellente, et il n’y a vraiment pas grand-chose à redire, aussi bien pour l’image que pour le son.Les suppléments ne sont pas exceptionnels, mais avec les trois modules présentés, on obtient un making-of convenable à défaut d’être tout à fait passionnant.L’édition de base s’avère donc de bonne qualité. Avec une édition proposant les deux montages, et éventuellement un commentaire de Michael Mann, ce serait encore mieux. Encore un effort, Universal, svp !NB La plupart des films de Michael Mann sont faciles à trouver en blu-ray. Ce n’est pas le cas d’un de ses tout meilleurs films, The Insider / Révélations (1999), pour lequel aucun blu-ray n’est sorti en France. Il faut en revanche savoir que cela vaut le coup de chercher le blu-ray américain tant qu’il en reste un peu car celui-ci est en fait toutes zones et on peut le lire sans problèmes sur une platine européenne. La qualité du master est très bonne, et bien supérieure à celui du dvd. VO et VF, sous-titres disponibles en anglais et en français.Ceux qui voudraient lire quelque chose d’assez complet et transversal sur le cinéma de Michael Mann peuvent se porter sur le livre illustré de chez Taschen (Paul Duncan & F.X. Feeney, 2006, épuisé me semble-t-il) ou, sur un versant plus analytique, The Cinema of Michael Mann – Vice and Vindication de Jonathan Rayner (Columbia University Press, 2013). En français, il y a L’horizon de Michael Mann d’Axel Cadieux (Palylist Society, 2015), pas mal du tout. L’essai de Nick James sur Heat (BFI Modern Classics, 2002) est en outre largement consacré à définir le style et la méthode du réalisateur.

No es la mejor de su director ( esa es Heat) pero tampoco la peor. Rápida, ágil y con marcha. Bien los actores, la intriga y la resolución. En castellano.

Di solito gli esperti di computer sono rappresentati come degli occhialuti asociali, a volte ladri, ma difficilmente violenti e pericolosi. Qui abbiamo un complotto internazionale "un filino" cervellotico con una gang che usa metodi terroristici da "fine di mondo" solo per speculare in borsa. L'opposizione "buona" è rappresentata dai soliti federali un po' ottusi, una coppia di cinesi guardata con sospetto dagli americani e il galeotto uscito appositamente di galera. Ne esce un film per certi versi insolito, a tratti spettacolare, ma sostanzialmente illogico, compreso il finale.Non è bruttissimo, ma per essere diretto di Mann .... Poco successo in sala, DVD venduto a prezzo stracciato (che è sempre un indicatore ben preciso)

Ich bin vielleicht schon zu lange Filmfan und kenne einfach zu viele gute Filme, aber auch mit aller Berücksichtigung falscher Erwartungen kann ich die positiven Bewertungen zu diesem Film nicht nachvollziehen. Nicht spannend, nicht schön anzusehen, eine flache Story, die durch wildes Rumgehüpfe auf dem asiatischen Kontinent aufgepeppt werden soll, aber dadurch nur noch nerviger und verwirrend wird, flache Charaktere, die keine glaubhaften Beziehungen zueinander zeigen und einen nicht zum Mitzittern animieren - falls die positiven Kritiker nicht mehr simples Getippe auf einer Tastatur sehen wollen (obwohl War Games z. B. wesentlich fesselnder und besser war), dann muss man es so aufziehen wie Stirb langsam 4 oder so ziemlich jede Staffel von 24, die unvergleichlich besser, spannender, interessanter, sympathischer etc. sind als dieses seichte, dämliche, nervige Filmchen - spätestens wenn Viola Davies und Leehom Wang fort sind, bleibt nicht mal mehr gepflegte Langeweile, und wer echt schöne Bilder sehen will, kann sich ne Asienreisewerbung ansehen, der Film bietet gar nix, nicht mal für Chris Hemsworth-Fans zu empfehlen, denn seine Rolle ist einfach zu uninteressant, flach, unpassend. Dann bitte lieber wieder alte Tastaturtipperei.

Die Filme von Michael Mann sind immer interessant. Er gilt als einer der weniger Autorenfilmer Hollywoods. Die meisten Seiner Filme zeichnen sich durch einen charakterlichen visuellen Stil aus. Seine Bilder wirken oftmals gewollt kühl. Michael Mann legt sehr viel Wert auf eine besonders gute Kameraarbeit und nimmt sogar oft selbst die Kamera in die Hand. Bei seinem 2004 entstandenen Thriller "Collateral" verwendete er digitale Kinokameras im hochauflösenden Videoformat HD.Neben "Collateral" dürfte vor allem "Heat" aus seiner Filmographie als Meisterwerk herausstechen. Der Film führte nicht nur die Schauspiel-Titanen Al Pacino und Robert de Niro zusammen, er erinnert auch phasenweise mit beiden Gangster-Filmen an die Arbeiten des großen französischen Filmemachers Jean Pierre Melville. Auch für die Neuverfilmung von "Miami Vice" gilt dies - der Stil kühl und edel, extrem distanziert, fast ein bisschen unnahbar. Den gleichen Eindruck macht sein neuer Film "Blackhat", den er mit interessanten Locations angereichert hat. Es geht in diesem Thriller um Computersicherheit, um Hacker und um die Sicherheitsmechanismus und deren Schwachstellen in diesem brisanten Bereich. Hacker sind unbekannte Personen, die sich unerlaubt in diese Systeme begeben und Lücken ausnutzen. Besonders die "Black Hats" (Schwarz Hüte) handeln dabei mit krimineller Energie und beabsichtigen ihr Zielsystem zu beschädigen oder aber geheime Daten zu stehlen.In einem Reaktor eines Atomkraftwerkes in Hongkong ereignet sich eine Explosion. Es sterben dabei 8 Menschen, zwanzig weitere werden schwer verletzt und kamen dabei mit den gefährlichen Strahlen in Berührung. Warum hatte das Kühlsystem versagt ? Die Ermittler finden heraus, dass Malware, die von einem Blackhat eingeschleust worden sein muss, Ursache für das Unglück waren. Somit gezielte Sabotage. Es bleibt aber nicht die einzige Aktion des Unbekanntes. Am folgenden Tag steigen die Kurs für Soja an der Börse von Chicago schlagartig an. Niemand kann sich einen Reim darauf machen. Bald stellt sich heraus, dass auch die Kursexplosion durch einen Cyberangriff verursacht wurde. Sehr wahrscheinlich ist ein Zusammenhang beider Ereignisse. In China wird der Offizier Chen Dawai (Wang Leehom) mit dem Fall betraut. Er bekommt Hilfe von seiner Schwester Chen Lien (Tang Wei) und besteht auch darauf, dass man ihm den inhaftierten amerikanischen Hacker Nick Hathaway (Chris Hemsworth) zur Seite stellt. Beiden haben vor Jahren MIT gemeinsam studiert und dabei eine bestimmte Fernwartungssoftware programmiert. Mit Hafterleichterung ist der Mann aber nicht zu locken, er will - wenn es gelingt den unbekannten und gefährlichen Hacker zu finden und zu verhaften - die komplette Straffreiheit. Da sowohl die Chinesen als auch die Amerikaner unter Zugzwang sind, geht man auf seine Forderung ein. Er verlässt den Knast in Pennsylvania mit einer Fußfessel und unter Aufsicht der FBI Agentin Carol Barrett (Viola Davis) kann das Ermittlerteam loslegen...Der Film bietet attraktive Hauptschauplätze, es gibt Gefahren in Hongkong, aber auch in Jakarta. Dabei geht es um den Kampf zwischen skrupelloser Gier und dem moralischen Widerstand als Gegenpart für den Bösen, der mit dem holländischen Schauspieler Yorick van Wageningen (bekannt aus "Winter in Wartime") am Ende auch ein Gesicht bekommt.Mit einem Budget von 70 Millionen Dollar konnten weltweit nur schlappe 17 Millionen Dollar bisher eingespielt werden. Man kann daher aus kommerzieller Sicht von einem Megaflop sprechen.Das Tempo ist durchgehend hoch und erzeugt eine enorme Spannung. Da fällt es nicht weiter ins Gewicht, dass die Story einige Kapriolen schlägt und die ein oder andere Logiklücke aufweist, denn bei der atemlosen Hatz bleibt kaum Zeit, darüber nachzudenken. Trotz der unterkühlten Optik meint man an manchen Stellen die Michael Mann Variante eines Bond Films zu sehen. Dies alles ein bisschen mit seinen typischen, beinahe dokumentarisch wirkenden Stilmitteln angereichert - Michael Mann versteht es immer wieder die Kamera mitten rein ins Geschehen zu werfen. Der Effekt gelingt - vieles wirkt wieder hypnotisch und kann an einigen Stellen wieder richtig mitreissen. Leider ist die Story etwas schwammig, was die Künstlichkeit und Unnahbarkeit des Films noch zusätzlich verstärkt. Dies wirkt sich sicherlich auf die Nachhaltigkeit dieses Thrillers aus. Ich befürchte man vergisst den Film sehr schnell und Michael Mann wird wie beim ähnlich inszenierten "Miami Vice" schwer haben, dass der Film zum Klassiker aufsteigt. In der Filmographie des beliebten Regisseurs aber sicherlich ein weiterer Beweis für seinen eigenständigen Stil.